Rapport Travail et Cohésion sociale 2013
Cahier économique 116
191
Graphique 235: Taux de chômage des jeunes et
proportion de jeunes au chômage dans l’Union
européenne en 2012 (en%)
Sources : STATEC, EUROSTAT (EFT)
UE28
BE
BG
CZ
DK
DE
EE
EI
EL
ES
FR
HR
IT
CY
LV
LT
LU
HU
MT
NL
AT
PL
PT
RO
SI
SK
FI
SE
UK
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
0
5
10
15
20
25
30
Taux de chômage des jeunes
Proportion de jeunes au chômage
1x
2x
3x
4x
6.5 L’évolution du chômage des jeunes
Voyons à présent comment le phénomène du chômage
des jeunes a évolué dans le temps.
Lorsque l’on effectue une analyse de l’évolution des
chiffres du chômage des jeunes dans le temps, on
remarque que le taux de chômage des jeunes a
augmenté demanière surprenante au Luxembourg au
cours des deux dernières décennies: il était de 3.7%
seulement en 1992, de 7.0% en 2002 et de 18.8% en
2012.
Lorsque l’on veut interpréter ces taux, il faut toutefois
être conscient du fait que ceux-ci sont largement
tributaires de leur dénominateur – la population
active - comme il a été expliqué plus haut. Or celle-ci
a changé considérablement au fil du temps.
Il ressort clairement duGraphique 236 que si la part
des personnes inactives a fortement diminué depuis
les 30 dernières années dans la classe d’âge des 25 à
54 ans (et dans unemoindremesure et plus
récemment dans la classe d’âge des 55 à 64 ans), le
contraire est vrai pour les jeunes de 15 à 24 ans, où
l’on observe une part croissante de personnes
inactives, la quasi-totalité de ce phénomène étant
explicable par la durée prolongée des études.
Ainsi, le simple fait de la diminution de la part de la
population active dans le total de la classe d’âge a
conduit à une augmentation spectaculaire du taux de
chômage, alors que la part des chômeurs dans la
population des jeunes n’a en réalité que peu évolué:
4.1% en 1983; 5.1% en 2012. Ce phénomène ne se
retrouve pas pour les classes d’âges plus élevées et est
propre au chômage des jeunes.
En d’autresmots:
La principale raison de l’explosion du taux de
chômage des jeunes est l’augmentation des jeunes
faisant des études, alors que l’augmentation du
nombre de jeunes au chômage y est pour beaucoup
moins.
En effet, on peut constater (voir Tableau 72) que pour
la population des 15 à 24 ans, le taux de chômage a
presque triplé entre 1983 et 2012, alors que sur la
même période, le nombre de chômeurs (le
numérateur) n’a étémultiplié que par 1,35. Cela est
dû au fait qu’enmême temps, le nombre de personnes
actives (le dénominateur) a été réduit de plus de la
moitié parce que de plus en plus de jeunes suivent des
études de plus en plus longues, rendues nécessaires
pour augmenter leurs chances de trouver un emploi
plus tard.
Pour la population des 25 à 54 ans par contre, si le
taux de chômage n’a « que » doublé sur la période
étudiée, alors que le nombre de chômeurs
(numérateur) a été presquemultiplié par quatre, c’est
grâce au doublement de la population active
(dénominateur).
