Rapport Travail et Cohésion sociale 2013
Cahier économique 116
188
Schéma 2: Composition de la population des jeunes en fonction de leur statut professionnel (chiffres pour
l’Union européenne des 28 en 2012, enmillions):
Source : EUROSTAT (EFT)
(57.5)
Population de jeunes âgés de 15 à 24 ans
Inactifs
Personnes ayant un emploi
Chômeurs
(33.0)
(18.8)
(5.6)
Population active
(24.4)
23.0%
9.7%
Pour pallier cette difficulté, Eurostat publie deux
indicateurs différents de chômage chez les jeunes, que
nous allons reprendre ici et en expliquer les
définitions.
34
Le premier indicateur est celui du
taux
de chômage
des jeunes (« youth unemployment
rate
»), qui reprend
lamême définition que le taux de chômage utilisé
communément. Il compare en effet le nombre de
chômeurs à la population active.
Pour l’Union européenne des 28, ce taux est égal en
2012 à:
Le taux de chômage des jeunes est donc fonction de
l’importance de la population active, or celle-ci
dépend dans une largemesure de lamanière dont les
jeunes participent aumarché du travail, et il a été
montré dans la section précédente que celle-ci diffère
considérablement d’un pays à l’autre.
Le deuxième concept abandonne le point de vue du
marché du travail pour adopter une vue globale de la
population d’une classe d’âge. Il s’agit de déterminer
la
proportion
de jeunes au chômage par rapport à
l’ensemble des jeunes (« youth unemployment
ratio
»).
Le numérateur est lemême que pour le premier
indicateur, c. à d. le nombre de chômeurs. Le
34
Pour plus de détails voir l’article de la série « Statistics
explained » d’Eurostat dédié à ce sujet:
e=Youth_unemployment
dénominateur ne se limite toutefois pas cette fois-ci à
la population activemais correspond à la totalité de la
classe d’âge dans la population.
Contrairement au premier, ce deuxième indicateur a
l’avantage d’être indépendant de la taille dumarché
du travail chez les jeunes.
On a donc:
Pour l’Union européenne des 28, cette proportion est
égale en 2012 à:
On peut donc dire:
‐
en se basant sur le
taux
de chômage des jeunes:
qu’en 2012, plus de deux jeunes
actifs
sur dix
étaient sans emploi;
‐
en se basant sur la
proportion
de jeunes au
chômage: qu’en 2012, moins d’un jeune sur dix
était au chômage.
Il serait toutefois faux d’affirmer qu’enUnion
européenne, plus de 20%
des jeunes
sont au
chômage.
Pour le Luxembourg (voir schéma 3), la différence
entre ces deux indicateurs est encore plus
significative, étant donné que la part de la population
économiquement active est plus réduite encore que
dans lamoyenne européenne.
Il en découle les indicateurs suivants pour le
Luxembourg:
