Rapport Travail et Cohésion sociale 2013
Cahier économique 116
111
fonction de la valeur ajoutée par emploi (voir
Graphique 127). L’évolution par branches des
salaires (nominaux) et de la VAB par emploi
confirme globalement ce lien, dumoins jusqu’à la
crise (voir Graphique 129). L’évolution à la hausse
plus rapide de la valeur ajoutée par emploi
comparée au salairemoyen (resp. la rémunération
moyenne) - qu’on a décelé au niveau de l’économie
dans son ensemble pour les années 2005-2007 -
apparaît également dans l’industrie (où la valeur
ajoutée nominale par emploi fait un bond important
en 2007), ainsi que dans la branche « Commerce,
HORECA, transports » où la valeur ajoutée continue
même à croître légèrement en 2008, alors que les
autres branches économiques ont déjà commencé à
ralentir en termes de valeur ajoutée par emploi (voir
Graphique 129). En 2009, la VAB par emploi dans
cette branche recule fortement, mais avec une
amplitudemoindre que dans l’industrie qui est
caractérisée par un véritable effondrement de la
VAB par emploi en 2008 et en 2009. Dans
l’industrie, la VAB/emploi se réoriente à la hausse en
2010 et en 2011, sans toutefois atteindre son
niveau d’avant la crise. Le salairemoyen nominal se
tasse légèrement dans l’industrie en 2009 (avec
cependant une amplitude très en deçà du recul de
la valeur ajoutée par emploi). Par contre, dans la
branche « Commerce, HORECA et transports», le
salairemoyen continue à croître de façon assez
linéaire pendant la crise, alors que la VAB par
emploi nominale recule fortement en 2009 dans
cette branche.
Dans la construction, le parallélisme de la
VAB/emploi et du salairemoyen est également
présent. Mais dès 2008, on assiste à un recul de la
valeur ajoutée nominale par emploi (qui est
cependantmoins prononcé que dans l’industrie). En
2012, la valeur ajoutée nominale par emploi dans la
construction ne dépasse cependant pas le niveau de
2007. A noter que le salairemoyen nominal dans la
construction continue de croître pendant la crise; il
subit seulement une stagnation en 2010.
En ce qui concerne la branche des activités
financières et d’assurance, l’évolution est plus
complexe: de 2000 à 2002, la valeur ajoutée par
emploi (en valeur nominale) n’évolue pas à la
hausse contrairement au salairemoyen (voir
Graphique 129). Il en résulte une tendance à
l’augmentation du coût salarial unitaire réel au
cours de cette période et une élévation du niveau de
la part salariale dans ce secteur. A partir de 2002 et
jusqu’en 2007, la valeur ajoutée par emploi y croît
demanière importante (même plus fortement que
dans les autres branches, mais en partant d’un
niveau relatif plus bas), alors que la cadence à la
hausse du salairemoyen nominal est assez linéaire
jusqu’en 2007. De 2007 à 2012, le salairemoyen
nominal dans la branche « activités financières et
d’assurance» n’évolue que très peu (voir plus loin).
Parallèlement, en 2012, la valeur ajoutée nominale
par emploi n’a pas atteint son niveau d’avant la
crise.
Dans la branche des activités spécialisées,
techniques et scientifiques et dans les services
administratifs et de soutien, la valeur ajoutée par
emploi a augmenté très fortement jusqu’en 2007
(+55% par rapport à 2000), puis stagne
pratiquement jusqu’en 2010, avant de connaître
une croissance importante en 2011 et 2012.
Graphique 128: Niveau du salairemoyen des branches par rapport au salairemoyen total, 2000 et 2012
(indices: 100 = salairemoyen de l’ensemble des branches)
Source : STATEC
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Activités des
ménages en…
Hébergement et
restauration
Activités de
services…
Construction
Commerce;
réparation…
Autres activités
de services
Activités
immobilières
Production et
distribution d'eau
Santé humaine et
action sociale
Industrie
manufacturière
Arts, spectacles
et activités…
Transports et
entreposage
Activités
spécialisées,…
Administration
pubique
Information et
communication
Production et
distribution…
Enseignement
Activités
financières et…
2000
2012
moyenne ensemble des branches
